モリシタ ヨシユキ森下 嘉之准教授Yoshiyuki MORISHITA
■研究者基本情報
学歴
- 2003年04月01日 - 2010年03月31日, 東京大学, 総合文化研究科, 地域文化研究専攻
- 2003年04月 - 2010年03月, 東京大学, 総合文化研究科, 地域文化研究専攻
- 2001年04月01日 - 2003年03月31日, 東京大学, 総合文化研究科, 地域文化研究専攻
- 2001年04月 - 2003年03月, 東京大学, 総合文化研究科, 地域文化研究専攻
- 1997年04月01日 - 2001年03月31日, 神戸大学, 文学部, 史学科
- 1997年04月 - 2001年03月, 神戸大学, 文学部, 史学科
- 1994年04月 - 1997年03月, 兵庫県立長田高等学校
経歴
- 2016年04月 - 現在, 茨城キリスト教大学, 非常勤講師
- 2015年04月 - 現在, 茨城大学人文学部/人文社会科学部・准教授
- 2014年04月 - 2015年03月, 北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター助教
- 2014年04月 - 2015年03月, 札幌大学経済学部・非常勤講師
- 2013年04月 - 2015年03月, 北海学園大学人文学部・非常勤講師
- 2011年04月 - 2014年03月, 日本学術振興会特別研究員（PD・北海道大学）
- 2010年04月 - 2011年03月, 筑波大学大学院人文社会科学研究科・非常勤研究員
- 2010年04月 - 2011年03月, 東京大学大学院総合文化研究科・学術研究員
- 2010年04月, 敬愛大学経済学部非常勤講師
■研究活動情報
論文
- 東西冷戦と「人の移動」
森下嘉之
ENSGエスニック・マイノリティ研究, 2024年06月 - 社会主義期チェコスロヴァキアにおける高層住宅団地の建設政策の歴史的意味
森下 嘉之, 東欧史研究会
東欧史研究, 2023年03月10日, ［査読有り］, ［招待有り］ - チェコにおけるフランス革命史研究についての一考察―ダニエラ・ティンコヴァーを中心に
森下嘉之; 水野(角田) 延之; 春山雄紀
ENSGエスニック・マイノリティ研究, 2020年 - チェコ現代史と民俗学/民族学をめぐる一考察─ペトル・ロゾヴィウク『ボヘミアにおけるドイツ語民俗学』を中心に
森下 嘉之, 茨城大学人文社会科学部
茨城大学人文社会科学部紀要. 人文コミュニケーション学論集, 2019年09月01日 - 「ヒトラーの新秩序」とその後がもたらした地域社会の変容 : チェコ工業都市オストラヴァを事例に(1938-1948年)
森下 嘉之, 政治経済学・経済史学会
歴史と経済, 2018年04月, ［査読有り］, ［招待有り］ - 第二次世界大戦後チェコ「国境地域」における復興政策をめぐる一考察―近年の研究動向を手掛かりに
ENSGエスニック・マイノリティ研究, 2017年10月 - 「「地域」はいかに構築されうるか－チェコ、ポーランド、ドイツ境界「ベスキーデンラント」の事例から－」
森下 嘉之, 北海道大学スラブ研究センター内 グローバルCOEプログラム「境界研究の拠点形成：スラブ・ユーラシアと世界」 境界研究ユニット = Eurasia Unit for Border Reaseach (Japan)
境界研究, 2013年11月, ［査読有り］ - 「チェコスロヴァキア第三共和国（1945-1948年）期における社会政策の変容－住宅政策の分析を中心に－」
森下 嘉之, Right after WWII, Eastern European countries stood at a crossroads, witnessing, to name but a couple, communization of the state and transfer of millions of ethnic minorities, most notably Germans. Postwar Czechoslovakia was no exception. Czechoslovakia had had three republican periods: the first republic from its independence in 1918 to the collapse in 1938, the second from 1938 to the Nazi occupation in 1939, and the third from 1945 to the beginning of Communist Party rule in 1948. The third republic in particular embraced many alternatives for future social policies, neither capitalistic nor communistic. Focusing on the housing policy from 1945 to 1948, this article aims to elucidate postwar Czechoslovakia's search for the optimum social policies, addressing the difference between the prewar and the postwar period. I also examine the policy of the transfer of the German population and the settlement of Czechs in the Czech border area, as it was against this backdrop that the new housing policy took form. While the last president of the first republic, Eduard Beneš, returned as president of the new Czechoslovakia, the Communist Party was dominant in the government. On the one hand, the new republic resembled its prewar predecessors in terms of parliamentary democracy. On the other hand, undertaking the nationalization of large enterprises, land reform, and a planned economy, the postwar government attempted to differentiate itself from the prewar regime that had resulted in the Nazi's invasion and the collapse of the state. The Communists as the largest group in the government could propose their own postwar reforms disposed not toward Soviet-type socialism, but toward "the Czechoslovakian way" or "the bridge between the East and the West." The highest on the agenda for postwar reconstruction was the housing policy. The postwar government launched a "two-year plan," the first planned economy for the reconstruction of Czechoslovakia. Notably, the government planned to build and supply 125,000 houses from 1947 to 1948. The government and architects worked in tandem to upgrade the poor prewar housing conditions by revising prewar housing laws. On the one hand, socialist parties and architects criticized the prewar liberalist housing market, exhorting the introduction of state control of the market. Some architects were enthusiastic about grand apartment buildings containing small houses as the socialist type of housing of the future. On the other hand, based on the housing law of 1921, the government decided to provide subsidies for family houses with 80 m2 of floor space, instead of 34 m2 as had been stipulated in 1937, with a view toward improving the housing environment. Moreover, the new government adhering to the Czechoslovakian way, neither liberalist nor socialist, even allowed private properties, while some architects influenced by Soviet architecture insisted on the entire socialization of houses and land. It is definitely necessary to contextualize the postwar Czechoslovakian housing policy in the removal of more than 2,000,000 Germans and the settlement of Czech people in the borderland (pohraniči). There, the "settlement office (Osidlovací úřad)" led by the Communist Party played a particularly essential role. The settlement office as well as the national board, which was also ruled by Communists, fulfilled the task of furnishing new Czech settlers with houses that had been expropriated from Germans and Hungarians as well as managing the housing market. The Communist Party had a good reason to expect support from those new settlers who could obtain huge properties, such as houses, thanks to the Communist policy. Despite the abundance of confiscated empty houses, this period did not see the solution to the housing problem, as the condition of these houses remained atrocious. Although the postwar housing policy held an opportunity to realize ideal plans for the future Czechoslovakia, it did not thrive due to the tough reality in the borderland. The policy and the ideal were consigned to oblivion after the establishment of the Communist regime in 1948., 北海道大学スラブ研究センター
スラヴ研究, 2012年06月, ［査読有り］ - 「戦間期プラハにおける住宅政策－チェコスロヴァキア共和国における社会政策と社会主義諸政党－」
森下嘉之, 本稿の目的は,戦間期プラハにおける住宅政策議論を通して,新国家チェコスロヴァキアにおける社会主義諸政党の社会政策への対応を考察するものである。大戦後,首都となったプラハ市は住宅不足に直面し,国民社会党を中心とするプラハ市政は,1920年代半ばより,下層民のための住宅供給政策に着手した。しかし,プラハではウィーンやフランクフルトのような,気鋭の建築家を登用した一党主導の住宅開発は実現できなかった。これは,市議会における政党間協調体制のために,特に国民社会党が十分なイニシアティヴを発揮できなかったためであり,市当局とは異なる政策で緊急住宅の問題解決を主張した共産党の影響力が大きいためであった。多数派を形成できなかった国民社会党を中心とした住宅政策は,戦間期チェコスロヴァキア政治社会を特徴付ける政党間協調政策の一例として,また同時代のヨーロッパ諸国の住宅政策との比較という視点から,さらなる考察が必要である。, 社会経済史学会
社会経済史学, 2008年05月, ［査読有り］ - 「ハプスブルク帝国における住宅問題の一考察－オーストリア住宅改革中央協会のボヘミア領邦での活動を中心に」
森下 嘉之, 東京大学大学院総合文化研究科・教養学部ドイツ・ヨーロッパ研究センター
『ヨーロッパ研究』第7号、東京大学大学院総合文化研究科・教養学部ドイツ･ヨーロッパ研究センター, 2008年03月, ［査読有り］
MISC
- 書評 本田晃子『革命と住宅』
森下嘉之
ユーラシア研究, 2026年05月, ［招待有り］ - 書評 前川一郎編著『歴史学入門 : だれにでもひらかれた14講』
森下嘉之
歴史と経済, 2025年01月, ［招待有り］ - 史料文献紹介 チェコにおける地域史研究の展望－『オストラヴァ史論集』から見る社会主義期のチェコ社会
森下嘉之
ENSGエスニック・マイノリティ研究, 2023年01月 - 書評 仙石学著『中東欧の政治』
森下嘉之
歴史と経済, 2022年10月, ［招待有り］ - ICCEES2021（カナダ・モントリオール/オンライン）体験記
森下嘉之
ENSGエスニック・マイノリティ研究, 2022年03月, ［招待有り］ - 史料・文献紹介 イジー・ムシル編著『人民と団地』（プラハ、1985年）
森下嘉之
紀要『人文社会科学論集』, 2022年02月 - 書評 神原ゆうこ『デモクラシーという作法－スロヴァキア村落における体制転換後の民族誌』（九州大学出版会、2015年）
森下嘉之
ENSGエスニック・マイノリティ研究, 2020年02月 - 人文社会科学系学部での歴史研究の現状 : 世界史教育
森下嘉之
歴史評論, 2019年09月, ［招待有り］ - 資史料紹介『旧時代のフランスと革命における国家統一と連邦主義』（1928/1989）
水野(角田) 延之・森下 嘉之・春山 雄紀
ENSGエスニック・マイノリティ研究, 2019年03月 - ヨーロッパ 現代 ロシア・東欧・北欧
森下嘉之
史学雑誌, 2017年05月 - 書評 カイトゥリン・マードック『変わりゆく場所 : 1870-1946年におけるザクセン・ボヘミア国境地域における社会・文化・領域』
森下 嘉之
境界研究 = Japan border review, 2015年03月
責任著者
書籍等出版物
講演・口頭発表等
- The historical significance of "life environment" in the context of east European cold war－the example from Czech local society in the 1980s.
Yoshiyuki MORISHITA
The 13th East Asian Conference on Slavic Eurasian Studies in FUKUOKA, 2026年05月31日
20260529, 20260531 - 社会主義期チェコスロヴァキアにおける高層住宅団地の建設政策－団地住民、建築家、市当局の関係－
森下 嘉之
2025年社会経済史学会全国大会, 2025年06月14日
20250614, 20250615 - 社会主義期チェコスロヴァキアにおける高層住宅団地の建設政策の歴史的意味－1970-80年代を中心に
東欧史研究会小シンポジウム, 2022年04月23日, 東欧史研究会, ［招待有り］
20220423, 20220423 - “Urban housing policy and historical landscape memory in Czech and Japan after WWII“
Yoshiyuki MORISHITA
ICCEES 10th World Virtual Congress, 2021年08月05日, International Council for Central and East European Studies
20210803, 20210808 - 冷戦初期（1950年代）チェコスロヴァキアの住宅団地建設,モデル団地としてのオストラヴァ都市開発における包摂と排除
2019年度 第88回 社会経済史学会 全国大会パネル, 2019年05月18日, 社会経済史学会, ［招待有り］ - 第二次世界大戦後の中東欧における学知再編と「地域史」の構築,－「民俗学/歴史学者」ヴァルター・クーンの活動を通して
北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター客員研究員セミナー, 2018年11月26日, 北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター, ［招待有り］ - 「景観」としての社会主義団地再考－1950－60年代チェコの事例から
風景・景観の改変と地域社会の変化, 2018年08月20日, 政大原住民族研究中心 - 「社会主義期における境界領域の「実体化」－チェコ国境地域（Pohraničí）研究の視点から」
ワークショップ,「東欧の「境界」における領域性・空間認識の比較研究」, 2017年03月05日, 北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター - チェコ全体主義体制研究所における現代史認識の争点－除外された1945-1948年の意味
森下 嘉之
東欧史研究会7月例会, 2016年07月16日, 東欧史研究会 - 外国人・難民政策を通して見るチェコスロヴァキア第一共和国（1918-1938）の建国
森下嘉之
エスニックマイノリティ研究会, 2016年03月10日, エスニックマイノリティ研究会 - Religious and National Identity of Czech Evangelical Believers in Czechoslovakia Newspapers in the Interwar Period
Yoshiyuki MORISHITA
ICCEES IX World Congress 2015 in Makuhari, 2015年08月04日, ICCEES - 書評会「ノーマン・ナイマーク著（山本明代訳）『民族浄化のヨーロッパ史』刀水書房、2014年）」
森下嘉之
西洋近現代史研究会, 2015年06月13日, 西洋近現代史研究会
担当経験のある科目（授業）
- 学科基礎ゼミナール
2017年04月 - 現在
茨城大学人文社会科学部 - 近現代の日本と世界
2017年04月 - 現在
茨城大学人文社会科学部 - メジャー基礎ゼミナール
2017年04月 - 現在
茨城大学人文社会科学部 - 総合歴史学入門
2017年04月 - 現在
茨城大学人文社会科学部 - 世界史概論
2017年04月 - 現在
茨城大学人文社会科学部 - ヨーロッパ社会史I
2017年04月 - 現在
茨城大学人文社会科学部 - 西洋史
2016年04月 - 現在
茨城キリスト教大学 - 歴史文化遺産実習（文化遺産実践演習）
2015年04月 - 現在
茨城大学人文社会科学部 - ヒューマニティーズ 歴史・考古学
2017年04月
茨城大学 - ヨーロッパ史特講
2017年04月
茨城大学人文社会科学部 - ヨーロッパ史英語史料講読演習
2017年04月
茨城大学人文社会科学部 - メジャー専門ゼミナール
2017年04月
茨城大学人文社会科学部 - 大学入門ゼミ
2017年04月
茨城大学
所属学協会
共同研究・競争的資金等の研究課題
社会貢献活動
- 私の郷土紙批評
寄稿
茨城新聞社, 茨城新聞, 2023年01月01日 - 2023年12月31日 - ひたちなか市生涯学習講座 ヨーロッパの世界遺産 と文化を学ぶ
講師
ひたちなか市生涯学習課, 2023年05月22日 - 2023年09月25日 - 茨城大学地域連携講座「「東欧」はどんな地域だったのか、その歴史を振り返る」
講師
茨城県立歴史館, 2022年07月10日 - 〔主要な業績〕社会主義期ジェンダーと家族－高層団地政策の視点から－
パネリスト
ボヘミア・フォーラム, 2021年12月18日 - 2021年12月18日 - 放送大学面接授業
講師
放送大学, 2018年01月06日 - 2018年01月07日 - 茨城大学地域連携講座「世界遺産の街プラハ」
講師
茨城県立歴史館, 2015年06月27日
その他（主要なその他成果）
- 資史料紹介『旧時代の...
2019年03月01日 - 2019年03月01日 - Introduction of historical materials: Hedwig Hintze, Staatseinheit und Föderalismus im alten Frankreich und in der Revolution, Suhrkamp, Frankfurt am Main, 1928/1989.
2019年03月01日 - 2019年03月01日 - 北海道大学スラブ・ユーラシア研究センター客員研究員
2018年04月 - 2019年03月 - 資史料紹介『旧時代のフランスと革命における国家統一と連邦主義』（1928/1989）
2019年03月
